qq318615988
|
先给你介绍一下水地暖和电地暖的特点：水地暖舒适卫生，地暖遵循“温足而凉顶”的理想采暖概念，由于辐射强度及温度双重作用，实现“明从足起”，室内温度分布由下而上逐渐递减，室内热环境温度均匀，洁净卫生，避免了室内空气对流所导致的尘埃和挥发异味。 还有经济节能采暖过程热量主要以辐射传热，室内温度分布合理，无效热损失少;热媒低温输送{输送过程热量损失少;在同样舒适感条件下，室内设计温度可比传统对流采暖室内设计温度低2 一 3 ℃ ，耗热量可节约15 %左右;热源范围广，可充分利用余热水、地热水、太阳能集热水、空调回水和地能等。所以很多人选择水地暖。 电地暖适合小户型的，因为电地暖的预热非常的快，本身空间就很小，这样就会非常的节能了，因为预热快，那么大家在开一会的时候就可以关上了，这样就会是非常好的。很多单身公寓的人们就选择电地暖。电地暖热源从脚底开始自下而上，符合人体生理学原理,促进正常新陈代谢,取暖方式自然柔和.远红外线波长深入人体内部，使皮下深层组织温度上升，微血管扩张，促进血液循环，还能起到活化细胞、增强免疫力的作用。所以这一点也是非常好的，很多人就是喜欢电地暖。我个人更喜欢水地暖，因为对我来说，家里保持湿度很重要。
|
|
举报
2019-02-12 15:04
先给你介绍一下水地暖和电地暖的特点：水地暖舒适卫生，地暖遵循“温足而凉顶”的理想采暖概念，由于辐射强度及温度双重作用，实现“明从足起”，室内温度分布由下而上逐渐递减，室内热环境温度均匀，洁净卫生，避免了室内空气对流所导致的尘埃和挥发异味。 还有经济节能采暖过程热量主要以辐射传热，室内温度分布合理，无效热损失少;热媒低温输送{输送过程热量损失少;在同样舒适感条件下，室内设计温度可比传统对流采暖室内设计温度低2 一 3 ℃ ，耗热量可节约15 %左右;热源范围广，可充分利用余热水、地热水、太阳能集热水、空调回水和地能等。所以很多人选择水地暖。 电地暖适合小户型的，因为电地暖的预热非常的快，本身空间就很小，这样就会非常的节能了，因为预热快，那么大家在开一会的时候就可以关上了，这样就会是非常好的。很多单身公寓的人们就选择电地暖。电地暖热源从脚底开始自下而上，符合人体生理学原理,促进正常新陈代谢,取暖方式自然柔和.远红外线波长深入人体内部，使皮下深层组织温度上升，微血管扩张，促进血液循环，还能起到活化细胞、增强免疫力的作用。所以这一点也是非常好的，很多人就是喜欢电地暖。我个人更喜欢水地暖，因为对我来说，家里保持湿度很重要。
|
|
举报
2019-02-12 15:00
我觉得家用的还是用水地暖好。首先在费用上，水地暖比电地暖要节约一半多的费用，再者，水地暖用着舒适卫生，室内温度由下而上逐渐递减，室内环境洁净卫生，避免了室内空气对流所导致的尘埃和挥发异味，水地暖还经济节能。电地暖预热快，必然所产生的费用也高。一旦坏了，那就需要全部换掉，而且不能提供生活热水，有轻微辐射。
|
|
举报
2019-02-12 14:56
水地暖与电地暖各有所长，也都存在优劣势。从普通家装考虑，选择一个适合日常居住环境的采暖方式是最重要的。集中供暖的小区，采用水暖会比较好些，因为可以节省成本费用。因为水地暖会出现如漏水、锅炉故障、管路堵塞、导热不良等一系列后续维护问题，所以电地暖优势更明显。虽然电地暖可能会让人感觉使用费用较水地暖高，但从长期使用来看，考虑折损情况等，考虑耗能等因素，电地暖的使用成本反而是更低的，
|
|
举报
2019-02-12 14:53
如果是从舒适度来看的话，我觉得水地暖会更好一些。因为水地暖毕竟是通过水的流动来达到热量的传播，水是活的，所以说水地暖它带来的热量也是活的热量，咱们中国人的传统文化当中，而是希望接受到一些，更自然更活的东西，电地暖的话，他就达不到这样的要求，它的发热的这种效率会更高，但是呢，他的这种热度跟水地暖比起来是不一样的。从维修角度上来看，水电暖的维修的成本更低一些，他只要关闭阀门，更换管材就可以了，但是电地暖万一出现问题，很容易会发生触电事故，所以说我觉得还是水地暖更好一点。
|
|
举报
2019-02-12 14:50
地面辐射供暖也是通常说的地暖，通俗的说，地面辐射供暖是正式的名称，地暖则是其简称。电地暖：是将温度不高于60摄氏度的热水或发热电缆，暗埋在混凝土下的盘管或发热电缆加热整个地面，通过地面均匀地向室内辐射散热的一种采暖方式。水地暖：以温度不高于60℃的热水为热媒，在埋置于地面以下填充层中的加热管内循环流动，加热整个地板，通过地面以辐射和对流的热传递方式向室内供热的一种供暖方式。相对比来说水地暖的舒适性更高一些
|
已解决