等离子和led电视哪位好？

看完你就知道了~如果是看电影的话，那就建议你买等离子了~色彩棒~动态效果好 每个用户都会提出这样的问题“到底是等离子好，还是液晶好”。 笼统去比较谁好，实际上得不出结论，就像我们比较绿茶和红茶谁好一样，如果我们提出某种标准来比较，比如对肠胃不好的人来说，绿茶和红茶就可比出来好与不好。 我自己家里是这样安排的，客厅的家庭影院一定用50寸等离子，卧室里、书房里就用液晶，液晶还有区别，卧室是看电视的，所以用液晶电视；书房是电脑，要用液晶显示器。 简单一句话，上网不用等离子，看电影不用液晶。 我们生活中有这样经验，女孩子化妆尽量不要在冷色光下，比如日光灯下化妆，因为日光灯的白光和自然白光不一样，这种灯光会让化妆颜色出现很怪异的色相，自然的白光是七种颜色的可见光组合起来的，自然光包含自然界所有色彩的光波，能让所有颜色还原出来。 很可惜目前人造的白光灯永远都不会达到自然白光。人造的白光灯由于缺少一些色彩波，当照射到光源里没有的某些颜色上时，这些颜色会发生变化，就出现色彩失真，如果要制造和自然光相同的白光灯，相当于制造一个太阳，我想没有哪个企业愿意这么干。 液晶以超、低能耗、细腻和时尚造型迅速发展起来，这是电视机在这些方面的进步，然而液晶依赖于白光投射成像的方式却在色彩的表现方面走了回头路，还不如CRT的色彩表现，我开句玩笑，液晶电视最多只能叫“半彩色电视机”，这是液晶电视本身的问题，和谁生产的没有关系。 比较一下NTSC色域(可以看见的色彩范围)吧：液晶70％左右、LED液晶80％左右、CRT 90％以上、等离子(同OLED)100％-120％、激光电视 200％。 简单总结一下：你问液晶和等离子哪个好，问你是否买彩色电视机，如果买彩色电视机，就买等离子。 所以等离子用来显示动态图像就会很饱满，液晶用来显示文字和图片就很细腻。 反过来说，如果液晶用来显示动态图像，图像也就像贴在表面的一样，那么这些动态图像就会没有景深感，也就是没有立体感。 明白了这些，你不会拿等离子当显示器用，那是液晶的地盘，如果你搞反了，那就物非所用了。 我们折中一下：如果你仅仅用来看看一般的电视节目，还要兼顾上上网，那就买液晶电视。高清液晶可以更加细腻，但是并没有增加色彩的还原度。现在液晶流行LED，我非常赞成LED在液晶上的应用，因为原来的CCFL灯管就是荧光灯，荧光灯的白光是很怪异的，能耗也比较大，而LED是有机发光二极管，不是通过荧光粉发的白光，所以干净很多，对色彩的破坏也不大。 LED的白光对色彩破坏比较小，但仍然不是自然白光，所以它的色域比CCFL灯管提高10％左右，没有CRT高。 于是现在有一种3色(也有4色)的LED液晶电视，这三种颜色的LED灯铺在液晶面板后面，让他们根据图像发出不动的光，这样液晶呈现的色彩就大幅度提高了，这种液晶的色域就达到了90％，和CRT一样。 可是有意思的是(很多人没有想到这一层，我今天告诉大家这个关键点)，如果把等离子的像素放大10倍，和LED灯管一样大，那么等离子就是一个巨型的三色LED阵列，而且还要比LED液晶要密集几百倍。 所以我说，液晶为了提高色彩还原度和丰富性，采用三色LED作光源，何苦呢，因为越来越像等离子了。价格还比等离子贵几倍，色彩还是没有等离子好。 因此我认为，液晶高档一点就到白光LED液晶，这类液晶可以做得很，满足大家看普通电视节目和上网的需求，再普及一点就是CCFL液晶，现在已经很平民价格了，家里多几台电视机满足个性需求 广告有一个最大的作用，就是能够把缺陷变成时尚来推广，让用户以为这就是技术、就是潮流。打个比方，西施是不整容的，但是东施们都整容了，西施不整容反而不美了。 我们所有的电视信号统一发射射出来是PAL 50HZ，NTSC 60HZ，大家都知道液晶有拖尾的现象，于是在液晶中出现了PAL制100HZ，NTSC制120HZ的技术(200HZ和240HE是一个道理)，也就是倍频，目的就是人为增加一帧图像，加快一点，看起来拖尾就不严重(原始信号源其实没有变)。 这是液晶的进步，我举双手赞成，因为这些技术是解决拖尾问题的，问题是当我们看到这些推广概念的时候，是不是知道他的作用，更为重要的是为何等离子不需要这种倍频，因为等离子就没有拖尾的问题，就算液晶倍频到几千赫兹，也不及等离子1％的响应优势，这就像西施不需要整容一样，然而，液晶的广告打得太多了，大家都喜欢人造美女，天生丽质反而没人爱了。 绿艳闲且静，红衣浅复深。 花心愁欲断，春色岂知心。